一、概伦电子、华大九天、国微集团、广立微、芯愿景这五家主要企业主要的特色在哪里，各自的实力和地位你怎么看？
总体来看，这五家公司规模最大，流程最为完整的是华大九天；产品技术市场竞争力处于国际*地位的是概伦电子；广立微专注于芯片成品率提升及晶圆级测试领域；国微思尔芯专注于原型验证；芯愿景以提供反向IC分析服务为主，国内很多反向工程的芯片厂商是其客户。
北京华大九天科技股份有限公司（简称“华大九天”），2009年华大九天作为“EDA*队”从华大集团EDA部门独立出来，继承了熊猫系统的核心技术，承担了十一五、十二五“核高基”专项计划，是目前国内规模最大、技术实力最强的EDA龙头企业。
在EDA方面，华大九天可提供模拟/数模混合IC设计全流程解决方案、数字SoC IC设计与优化解决方案、晶圆制造专用EDA工具和平板显示（FPD）设计全流程解决方案，拥有多项全球独创的*技术。
围绕EDA提供的相关服务包括晶圆制造工程服务及设计支持服务，其中晶圆制造工程服务包括PDK开发、模型提取以及良率提升大数据分析等。
国产DTCO引领者，十年一剑，“DTCO”产品技术**。概伦电子是提供大规模高精度集成电路仿真、高端半导体器件建模、半导体参数测试解决方案的厂商，致力于推动先进工艺开发和高端芯片设计的深度联动，属于在国产EDA公司中少数在“点工具”上达到国际*水准的公司。公司成立于2010年，创始人曾任Cadence全球副总裁。历经2010-2020年，公司实现了DTCO（设计工艺协同优化）真正落地的从数据到仿真的创新EDA解决方案，得到了业界的认可。
概伦电子深耕器件建模及电路仿真领域，可有效支撑7nm/5nm/3nm等先进工艺节点下的大规模复杂集成电路的设计和制造。公司国际竞争力的提升使其在全球范围内已形成较为稳固的市场地位，得到全球*晶圆厂的广泛使用，包括台积电、三星电子、联电、格芯、中芯国际等全球前十大晶圆代工厂中的九家。2021年12月概伦电子上市，IPO募资拟投入3.5亿元继续研究开发存储器芯片全流程设计平台及其相关EDA工具，进一步扩大公司在该领域的优势。
国内*的集成电路EDA软件与晶圆级电性测试设备供应商。广立微于2003年成立于杭州，公司专注于芯片成品率提升和电性测试快速监控技术，主要提供EDA软件、电路IP、WAT测试设备以及与芯片成品率提升技术相结合的全流程解决方案，公司先进的解决方案已成功应用于180nm～4nm工艺技术节点。公司目前已经实现在成品率提升领域的全流程覆盖，产品和服务受到了国内外一线厂商认可，公司客户涵盖了三星电子等IDM厂商，华虹集团、粤芯半导体、合肥晶合、长鑫存储等Foundry厂商以及部分Fabless厂商。
此外，公司对标的海外EDA公司主要为Keysight及PDF Solution，避免与三大巨头直接竞争的同时，通过更优秀的本土化服务能力实现国产替代。目标成为国产制造类EDA中坚力量。
国产原型验证龙头，业务聚焦数字芯片前端验证。公司于2004年成立，2018年整体并入国微集团。作为业内知名的EDA解决方案专家，思尔芯业务聚焦于数字芯片的前端验证，主要为国内外客户提供原型验证系统和验证云服务等解决方案。思尔芯是中国原型验证领域龙头。公司原型验证解决方案已被2020年*前十五大半导体企业中的六家、中国前十大集成电路设计企业中的七家公司所使用。公司未来将以原型验证工具为起点，通过内涵式增长与外延式并购，成为业内*的数字芯片设计全流程EDA提供商。
创立于2002年，公司主营业务是依托自主开发的电子设计自动化（EDA）软件，开展集成电路分析和设计服务。主要为客户提供芯片反向工程技术，曾在2020年申报科创板后撤回，2022年5月再次申报深主板，但其科研实力，EDA实际研发方向质疑为仅仅是包装成EDA公司而已。
此外，近年来还涌现了一批初创EDA公司，其中包括如芯华章、鸿芯微纳等，芯华章成立于2020年3月，总部设于南京，已完成亿元融资，立足数字芯片验证全流程,提供*覆盖数字芯片验证需求的五大产品线，包括:硬件仿真系统、FPGA原型验证系统、智能验证、形式验证以及逻辑仿真。深圳鸿芯微纳成立于2018年，是目前国内*一家布局全流程的EDA工具厂商，提供完整数字集成电路物理设计解决方案的国产EDA布局布线工具。
总体来看在产品方面，目前我国国产EDA产品不齐全，目前尚未有任何一家本土EDA企业能够提供*的EDA产品，数字电路设计EDA工具是我国EDA的短板。
从地域分布来看，目前我国EDA产业绝大多数主要分别在长三角及北京、深圳等主要城市。
二、相比于整个半导体产业，EDA公司的增长似乎要平稳的多，（周期性弱），其主要原因为何？
一是三大巨头在持续高研发投入的同时，通过不断拓展、兼 并、收购实现各环节各设计环节覆盖，逐步形成全流程解决方案，从而形成了垄断格局；EDA市场的垄断格局从2000年以后较为稳定，2010-2020年三大巨头营收年复合增速都接近10%，增长相对平稳。
二是销售模式，当前海外 EDA 厂商商业模式多为“限时许可模式+预售模式+维护和专业服务收费模式”，其中限时License许可模式占比最高，其以 license 的形式发放 EDA 工 具使用许可，并按合同履行时间的比例确认收入。一般以三年授权License为一个销售周期，因此一定程度上抵消了行业周期性波动，呈现平稳增长的趋势。
随着国产芯片的需求爆发，国内EDA市场销售模式会陆续呈现本土特点，比如出现买断等模式占比逐渐提升的情况，将使国产EDA一定程度上受到行业周期性的影响。
三、基于海外三巨头的垄断地位，你认为国产EDA主要的机会和突破空间在哪里？
当前国产EDA面临着人才匮乏严重，EDA生态薄弱，产品成熟度不足的诸多问题，但随着美国新*芯片法案的落地，EDA这一“扼颈点”将加大力度“锁喉”国产半导体的发展，EDA国产化已经是刻不容缓。
EDA行业经历了三十多年的发展，国际EDA巨头经过每年投入巨额研发资金历经数十年持续投入在众多关键技术中打造了极高的技术和生态壁垒，国内EDA行业的突破不是简单的要做国产化替代，还要从市场和应用需求出发进行技术流程、商业模式的创新，整合建立国产EDA产业链，以产业链推动生态建设。
EDA的国产化突破在整体半导体发展环境下危中有机，将迎来难得的国产替代窗口，更多的国产EDA工具试用机会与空间，国产EDA厂商需要把握机会尽快建立与芯片设计公司、晶圆代工厂等合作伙伴的良性互动，促进国产EDA*生态的建立。
在技术突破上，面对芯片设计制造的诸多环节，找到合适的切入点，首先寻求点工具的突破是当前EDA国产厂商的最佳选择；在当前国产替代的窗口下，通过和客户打磨并快速迭代来实现点工具在市场中的成熟应用。
在人才培养上，国产EDA人才与海外大厂相比十分匮乏，据统计国内从业者不足3000人，而海外仅新思科技一家研发人才约13000人，因此加大人才培养是EDA突出重围的另一个重要因素。这一点需要高校、企业、*三个层面的共同努力。
