集成电路设计技术发展的标志

清华大学王志华教授|王志华|Wang Zhihua|

2022-06-06 11:00:37 0

澳门大学的路延教授，邀请我在第三届华人芯片设计技术研讨会上发言，表示祝贺，我真心的非常高兴。这不是大会主席们为我封了一个荣誉主席的职位我才高兴，我是发自内心的高兴，为中国集成电路设计技术的发展、提高而高兴。

国际固态电子学会议（ISSCC-IEEE InternationalSolid-State Circuits Conference）被誉为集成电路设计领域的奥林匹克竞赛，它不仅代表着集成电路设计领域的最高水平，还被视为信息产业与市场的风向标，这是因为整个信息技术都构建在集成电路之上。路延教授、李强教授、麦沛然教授等青年学者，以ISSCC上发表的学术论文为索引，组织大陆从事集成电路设计的学者、工程师、学生，开展集成电路设计技术的研讨，确实取得了非常巨大的成功，今年报名现场参会的人高达600多人，其中大于1/3来自企业界，这种纯技术的研讨会，有这么多人关注，确实是非常成功，这是中国大陆集成电路产业发展、进步的表现。

回想大陆集成电路设计业的发展的早期，从历年ISSCC上发表论文的数量和质量来看，近几年确实发展很快，中国大陆新涛科技的常仲元（2005），中科院半导体所吴南健组的博士生邝小飞（2006），清华大学王志华组的博士生喻学艺（2008），是大陆企业、研究机构和高校在ISSCC上论文的零突破。此后清华大学、复旦大学等也陆续零星有论文发表在ISSCC 上。

我本人是*作为完全在大陆接受教育、在大陆工作、没有完整的海外学习经历的学者，能进入ISSCC ITPC（国际技术委员会）成员的学者。早年作为ISSCC在中国大陆的代表，我曾经在复旦、上海交大、清华等地方多次推介ISSCC，讲过，「噪音」的观点。记得很清楚，早年我曾经讲到，大陆集成电路设计的平均技术水平仍然低，不要对我们现在已经发表论文的状态沾沾自喜，这就好像是电平很低的信号中突发出现了一个尖峰，这个尖峰不是信号本身，是一个噪音。只有到大陆学者每年都有数篇论文发表在ISSCC，同一个课题组每年都持续有论文发表在ISSCC上，才意味着我们的研究者从事工作的水平达到了*前沿。当时我还引用了孙中山先生的名句“革命尚未成功，同志仍需努力”来勉励学者、学生。

我博士生导师之一李志坚教授（当时我是李志坚教授和刘润生教授联合指导的博士研究生）曾经说过一句话，我至今记忆犹新，大意是“工科教育的水平，说到底与所在*的工业基础有关。所从事的领域的工业是*老末的环境下，教育本身只会是*末流，即使产生一些好的成果（人才），一定是凤毛麟角；在相应领域工业水平达到**的条件下，所在*的工科教育想不是**都难！”。2012年曾经把这段文字发在我的微博上（王志华_茌平）。

从这几年大陆学者在ISSCC上发表论文的情况来看，每年持续有数篇论文发表，表明我们中国大陆的研究水平显著提高了，大陆学者从事集成电路设计技术的平均水平提高了。从今天注册参会的人数来看，关心集成电路设计的从业者多了。这些现象都表明，中国大陆的集成电路设计工业界的的技术水平有了明显提高。

今天，革命成功了吗？显然还没有。我们的电子信息产业仍然被卡脖子，全球集成电路产品销售额中4500亿美元中，大陆只占不到10%。在高兴之余，这就是革命没有成功的表征。我依然要说：“革命尚未成功，同志仍需努力”

要努力，怎么努力，努力的结果怎么表现？前些日子我调侃说新“发现”了一个“王氏定律”，并把这个所谓的定律发在我自己朋友圈中，一时也有不少朋友礼貌性的点赞，点赞是礼貌，也说明不少同行理解我要表达的意思是什么。

实际上，这个所谓的定律也不完全是调侃。其基本思想是：(1)科学研究应该在集成电路相关领域“做*上最好的事情，同时让*上知道我们做的最好”；(2)学术活动应该引导教授、学生们“把我们做的最好的研究成果告诉全球同行”。先告诉同行?后告诉公众一般应该是真正好的研究成果（反过来就可能是忽悠）

同行在哪里？到哪里找同行？在同行认可的期刊（会议）上发表好的论文，就是告诉同行的最有效的方式，好的学术论文的重要标志是经过小同行评审（peer reviewed）,而不是某些机构的期刊排名。最近有人讲过医生的例子，一个真正好的医生，不是患者说好，也不是每天说好，是同行真心的佩服TA（这里也有一个例子）。

除了在会议、期刊上发表成果之外，在同行关注的学术活动上演示学术成果，也是让同行知道的有效方法。这里举一个“电报发明”的例子。

今天这个会议的后续的技术分享者，他们发表论文的会议及期刊，就是同行大咖出没的地方，我们的学者，若要表现自己的成果，就应该努力在ISSCC这种同行出没的平台发表论文。

我们今天参加的第三届华人集成电路设计技术讨论会，就是展示大陆学者在集成电路设计技术成果的最好平台之一。

当然，一项工程领域技术成果的真正价值，还是要从该成果对工业、对产业的实质性贡献来看。这个话题以后再详细讨论。简单讲，评价工程领域的一项成果的简单标准就是：

（1）该项技术在工业界得到了实际应用

（2）全*的人（同行+公众）都知道这项成果是你的贡献

为此，我们的科学研究，要“做*上最好的事情，同时让*上的人知道是我们最好”。要让*上的知道，需要先告诉同行，后告诉公众，告诉同行的最好方式是。。。。。。（重要的事情要重复）

通过今天的研讨会报名踊跃，组织者及分享者之年轻有为，我看到了希望。从2004-2015我做了11年ISSCC 的TPC成员，此后换成了李宇根老师、然后换成洪志良老师、再以后有了你们这些年轻人活跃在这个领域。今天大会的组织者、参与者有我的学生，有我学生的学生，更多的是近年从海外学成回国的青年才俊；会议的参与者有的来自大学，有的来自科研单位，更重要的是很多人来自国内的产业界，由此我看到了希望，看到了光明。我对大家也有一个期望：

我们这一代学者，在集成电路设计领域做到了“*知名”，我希望你们做到“*先进”甚至是“**”。相信你们一定能做到。

我们的目标一定要实现，我们的目标一定能够实现。

最后祝研讨会圆满成功，祝大家在研讨会期间有收获。。

王志华

2021年5月20日于深圳

免责声明：本文原创作者清华大学王志华教授，本文仅代表作者个人观点，不代表萨科微及行业观点，只为转载与分享，支持保护知识产权，转载请注明原出处及作者，如有侵权请联系我们删除。